![]() |
![]() |
||
О качестве воспроизведения записей в системах видеонаблюдения
02.10.2014
Технологические основы видеонаблюдения в последние несколько лет успели основательно измениться. Новые системы более эффективны, лучше интегрируются и имеют более высокие технические параметры. Однако, какими бы ни были заявленные технические характеристики системы, в реальных условиях качество отображения записанного видеосигнала далеко не всегда способствует эффективному выполнению операторами своих прямых задач. Наверняка вам приходилось сталкиваться с тем, что средства воспроизведения, включённые в очередной навороченный пакет управляющего программного обеспечения, как-то на удивление скудны, малофункциональны и во многом уступают даже бесплатным проигрывателям типа VLC, легко скачиваемым из сети Интернет. У программных плееров нередки проблемы с дизайном интерфейса, стабильностью доступа к данным и чёткостью воспроизводимых изображений. Вывести на экран нужный видеофрагмент может оказаться весьма непростым делом, в особенности если речь идёт о происшествии длительностью порядка нескольких секунд. Помимо проблем такого рода, существуют и сложности с экспортом изображений в общепринятые форматы вроде MPG или AVI, просматриваемые на устройствах общего назначения. То, что получает пользователь в результате экспорта, порой по качеству уступает пятой копии с пожёванной VHS-кассеты. При этом весьма нередко приходится иметь дело с софтом, вовсе не предполагающим экспорта видеофайлов во внешний мир. Удивительно, что компании, производящие столь сложные решения с внушительным функциональным набором, высокой стабильностью работы и новейшими способами обработки изображений, «рубятся» на столь простой процедуре, как воспроизведение видеофайлов из системного архива. Всё это усугубляется тем, что запись в большинстве систем ведётся в проприетарном формате, и иных способов просмотра архивных изображений, кроме как использование предусмотренного производителем системы программного плеера, попросту нет. Попробуем свести воедино элементарные требования к программным средствам воспроизведения записанного видеосигнала — в надежде, что этот список попадётся на глаза разработчикам, и они не останутся глухи к голосу пользователя. Который ждёт, надеется и верит в следующее:
Из всего перечисленного, пожалуй, наиболее важной и востребованной является функция эффективного экспорта изображений. В распространённых софтовых решениях она в той или иной мере присутствует, однако качество экспортированного видео почти всегда оставляет желать лучшего. Даже в самых продвинутых системах при экспорте страдает разрешение видеосигнала и нередко искажаются исходные пропорции сторон экрана. Поэтому просмотр стандартных файлов AVI либо MPG, полученных из систем видеонаблюдения, как правило, оказывается делом весьма мучительным. При попытке использовать для просмотра внешний плеер возникает риск перезаписи системных кодеков в момент установки софта. В результате этого файлы видеозаписей определённого формата могут оказаться невоспроизводимыми вообще. Безусловно, производителям VMS-решений следует позаботиться о качестве встроенных средств воспроизведения видеозаписей. Создание хорошего плеера, судя по всему, задача не из лёгких, поэтому многие присваивают ей не такой уж высокий приоритет. Список приведённых выше «пожеланий» к идеальному плееру не является чем-то выдуманным. Всё это реализовано на практике — правда, в разных пакетах разных производителей. Пора бы уже задать новый стандарт качества воспроизведения видеосигнала в системах: все условия для этого имеются, имеется и чётко выраженная потребность. Автор: Д-р Крэйг Дональд Другие статьи этого автора:
Статьи
|
|||