Две статьи, в которых схлестнулись мнения Майка Ньютона (основатель Dedicated Micros и генеральный директор группы компаний AD Group) и Марка Хэррауэя (руководитель отделения компании Controlware), вышли в журнале International Security Buyer's Guide ("Международное руководство покупателя средств безопасности"). Эта публикация открыла в журнале новую рубрику, созданную специально для того, чтобы профессионалы из сферы безопасности могли высказывать в ней свое мнение.  

Майк Ньютон пытается "продавить" идею о том, что покупатели IP-систем видеонаблюдения несут огромные побочные расходы, о которых в маркетинговых сообщениях вендоров царит молчание. Статья была написана в мае и приурочена к участию Dedicated Micros в выставке IFSEC 2009 -- центральную роль в экспозиции компании заняли гибридные решения, с демонстрацией аналоговой замены для них.

Ответная статья Марка Хэррауэя, не менее обстоятельная, вышла в июле. Хэррауэй находит в его выкладках "ошибки и стремление ввести в заблуждение".

Особенно интересно проследить, как оба автора вплетают в аргументацию рыночные позиции и интересы своих компаний. Занимательно, динамично и полезно -- как минимум, можно попрактиковаться в умении извлекать крупицы истины из продуктов маркетинговой коммуникации.

Посмотрим внимательно на подлинную стоимость централизованных систем сетевого видеонаблюдения

Точка зрения Майка Ньютона, основателя Dedicated Micros и генерального директора группы компаний AD Group.

Пользователи должны тщательнее посмотреть на реальные, а не воображаемые достоинства различных подходов к видеонаблюдению, построенному на IP-инфраструктуре. В последние годы по всему миру вендоры "бомбардировали" менеджеров по безопасности и IT завлекающими утверждениями о высоком уровне возврата инвестиций (ROI, Return On Investment), который они получат, если выберут централизованную систему видеонаблюдения, основанную на сетевых видеорегистраторах.

Дутые заявления кое-кого из тех, кто пропагандирует IP-камеры и сетевые видеорегистраторы, оставались неоспоренными и, на первый взгляд, неизменно играли ключевую роль в том, чтобы оказывать влияние на решение о покупке. Мы можем утверждать, что для тех, кто был поколеблен такими аргументами, реальность не всегда оказалась столь прямолинейной, как это можно предположить на основе широко распространившихся показателей.

Разоблачая инфраструктурные проблемы

Фактически в системах, целиком построенных на IP, часто имеются скрытые затраты. Они связаны с необходимостью апгрейда дорогостоящей сети при появлении новых требований, предъявляемых к IP-инфраструктуре организации. Без таких расширений многие системы едва ли могут хоть как-то приблизиться к приемлемому уровню производительности. Из-за этого многие конечные пользователи были столь сильно разочарованы всем процессом в целом, что даже подумывают о замене установленных IP-камер на традиционные аналоговые модели, чтобы преодолеть постоянные проблемы с сетью.

Наряду с этим, в данных экономических условиях предпочитаемый или практический путь для конечных пользователей не обязательно должен состоять в полной замене большого количества традиционных аналоговых камер и средств контроля исключительно на IP-системы. Скорее, мы предполагаем, двигаясь вперед, что более реалистичным, достижимым и дающим в долгосрочной перспективе более высокий ROI является гибридный способ построения системы видеонаблюдения. Он означает, что аналоговые и цифровые системы растут как единое целое в соответствии с будущими потребностями конечных пользователей в видеонаблюдении.

Распределенное видеонаблюдение

Что касается записи, передачи и хранения видеоизображения в IP-среде, мы последовательно выступаем за распределенную, или децентрализованную, серверную модель.

Следует пояснить, что мы не против IP-видеонаблюдения. Мы занимаемся распределенными IP-видеотехнологиями (Distributed Video over IP, DV-IP) свыше 10 лет. Скорее, то рациональное, что стоит за нашим подходом, подпитывается рядом ключевых принципов, которые, в конце концов, как мы чувствуем, обеспечивают высокий уровень эффективности и при этом минимизируют стоимость установки и создания инфраструктуры, а самое главное -- гарантируют все, что является важным для защиты в случае неожиданного падения сети.

Например, мы не являемся сторонниками того, чтобы конечные пользователи оказывались в положении, когда они должны автоматически инвестировать в дорогостоящие, высокоскоростные магистральные линии, чтобы их сеть могла соответствовать новой инфраструктуре видеонаблюдения. Наши продукты снабжены такими функциями, как технология TransCoding, которая позволяет пользователям получать, просматривать и воспроизводить изображение высокого разрешения в сети LAN и одновременно передавать изображение, оптимизированное по полосе пропускания, удаленным пользователям без влияния на сеть.

Кроме того, применяя распределенный, децентрализованный подход с многоузловой архитектурой, при котором запись на самом деле производится на краю сети, на жесткий диск такого устройства, как, например, DV-IP-сервер, можно во многих случаях поддерживать продолжительную запись, защищенную от сбоев, с доступом по требованию ко всем частям системы. Это важное преимущество по сравнению с чистой системой, основанной на IP и на сетевых видеорегистраторах, непрерывность работы которой полностью зависит от статуса сети и в которой, следовательно, любой отказ будет оказывать вредное воздействие на работу системы и на ее способность фиксировать важные цифровые видеоматериалы.

Сомнения в сетевом курсе

Здесь уместно взглянуть более детально на концепцию IP-сетей и сетевых видеорегистраторов и сравнить ее в терминах потенциальной стоимости с тем, что предлагается в рамках распределенной, встроенной альтернативы.

Что касается эволюции рынка IP-камер, то элемент, который играет ключевую роль в этой эволюции, -- сетевой видеорегистратор. Он развивался в значительной степени с позиций информационных технологий, а не безопасности. Однако в результате эта модель встраивается в среду, рассчитанную на работу без сбоев 24 часа в сутки. Система из IP-камер и сетевых видеорегистраторов целиком зависит от целостности сети, предназначенной для записи, просмотра и воспроизведения видеоизображения.

Теперь о реальной стоимости IP-системы видеонаблюдения масштаба предприятия. Двигаясь дальше, очень важно подвергнуть критике широко распространенное представление о том, что для создания охватывающей предприятие системы видеонаблюдения с IP-камерами необходима комбинация следующих элементов: IP-камер, существующей сетевой структуры и видеорегистраторов.

Хотя цена самих IP-камер снизилась за последнее время, согласно Дж.П. Фриману, примерно до 500 долларов за камеру, стоимость лицензии на систему управления видеоизображением тоже следует принимать во внимание. Она может лежать в диапазоне от 15 до 70 тысяч долларов для системы с числом камер от 50 до 750. Где все действительно становится очень дорого, так это там, где мы имеем дело с типичным высокопроизводительным сервером, способным обрабатывать 32 канала со скоростью 5 кадров/с.

Помимо этого, если частью системы видеонаблюдения должна стать аналитика, то на самом деле требуется еще по одному серверу на каждые четыре видеоканала -- каждый канал должен декодироваться в режиме реального времени, прежде чем можно будет выполнить видеоанализ.

Недавно один ведущий поставщик сделал некое предложение на поставку сетевой системы. В него следовало бы добавить немало видов скрытых расходов. Это и стоимость индивидуальной лицензии на каждую камеру, и стоимость восстановления сервера после отказа, превзошедшая полную стоимость оборудования сервера, без отдельных лицензий, а также, конечно, средства хранения, подключаемые к серверам и к сети, и многое другое.

Вернемся к потенциальной стоимости системы, о которой говорилось выше. В системе из 750 камер может потребоваться 24 сервера, если исключается видеоаналитика, и до 211 серверов, если она нужна. Это только вершина айсберга. Следует также рассматривать и высокие требования к целостности сети, и потребность в средствах хранения, размещаемых до и после тех, что имеются в составе серверов -- эта потребность удовлетворяется с помощью сетевых систем хранения данных (NAS). Неудивительно, что результатом всего этого является потенциальная потребность в капиталах в размере 2,5 млн долларов. И это только на скорости 5 кадров в секунду!

Данная ситуация сильно контрастирует с тем, чего, как мы уверены, можно достичь в модели IP- или гибридной сети, распределенной между нашими новыми DV-IP-серверами. При цене менее 7,5 тысяч долларов за сервер и при 48 серверах проект может быть выполнен за базовую цену 360 тысяч долларов. Если требуется полная частота кадров D1, то при использовании 16-канальных устройств DV-IP RT базовая цена оборудования счастливо сравнима с 900 тысячами долларов.

Урок, который должны извлечь из этого менеджеры по безопасности и IT, состоит в том, что нужно остерегаться вендоров, которые обещают обеспечить воплощение мечты -- сетевую систему со стоимостью лицензии 75 тысяч долларов. Ведь выше мы показали, что в крайних случаях это может вылиться в стоимость оборудования 2,5 млн долларов -- просто для того, чтобы обеспечить инфраструктуру, необходимую для поддержки требуемого уровня безопасности. В таком контексте наше гибридное решение DV-IP по цене 360 тысяч долларов выглядит крайне привлекательным и для тех, кому нужна более высокая производительность при изображении с разрешением D1 Real Time, да и другой вариант -- DV-IP с качеством HD за 900 тысяч долларов представляется вполне реалистичным. Как демонстрируют вышеприведенные цифры, имеется растущее понимание того, что для чистой IP-системы ее зависимость от сети и реальная стоимость означают, что во многих сценариях это решение просто не является коммерчески рентабельным.

Еще одним подводным камнем в IP-подходе, основанном исключительно на программном обеспечении, является его способность -- или, скорее, неспособность справиться с задачей отображать мультиэкранную картинку с разрешением D1 с полной скоростью. Реально типичный сервер с высокими характеристиками может обеспечивать отображение от четырех до восьми потоков MPEG-4 и лишь четырех потоков H.264.

Стоит сравнить это с предлагаемым нами решением -- встроенным декодером в наших распределенных серверах. Каждый сервер дает 48 потоков с разрешением D1 и с полной скоростью на два HDMI-дисплея или 16 декодированных потоков H.264.

Существует популярное заблуждение, что видеостены можно строить только в среде персональных компьютеров и сетевых видеорегистраторов на множестве ПК в контроллере видеостены. Однако реальность состоит в том, что встроенные многоэкранные декодеры представляют собой намного более мощное, устойчивое, экономически выгодное решение.

Новый подход -- видеорегистратор, интегрированный с камерой

Итак, куда мы идем дальше? Позиция, которой мы придерживались многие годы, состоит в том, что аналоговые и гибридные -- IP- и аналоговые -- распределенные серверы представляют собой выгодное и надежное решение. Мы чувствуем, что это до сих пор верно, особенно при том, как обстоит дело со стоимостью владения, о чем говорилось выше.

Говоря вышесказанное, мы также признаем, что есть часть специалистов, принимающих решение о закупках, и конечных пользователей, которые, что бы мы ни сказали, принципиально настроены в пользу модели "чистого IP". Они могут даже наши последние решения, включающие в себя IP, такие, как DV-IP HD, рассматривать лишь как отголосок предыдущих решений, основанных на видеорегистраторах, -- хотя мы просили непременно увидеть здесь различие. Как следствие, на рынке наблюдается, в чем мы уверены, растущее движение к распределенной или децентрализованной модели, построенной вокруг IP-камеры, которая действительно сводит все ключевые элементы эффективного видеонаблюдения в одно целое. К этому мы активно стремились, и теперь мы можем предложить видеорегистратор, интегрированный с камерой (Integral Camera Recorder, ICR).

Это устройство, которое мы разработали, представляет собой полнофункциональный сервер уровня предприятия -- подобный тому, что имеется у нас в линейке DV-IP, -- интегрированный с IP-камерой, обеспечивающий поддержку записи вне зависимости от IP-статуса сети. Это соответствует нашему распределенному или децентрализованному подходу к записи в видеонаблюдении. Что касается хранения видеоизображения с помощью ICR, мы надеемся суметь достичь этого тремя способами. Во-первых, через внутреннее средство хранения, которое может быть реализовано в виде одной или более SD/CF-карт, обычно обеспечивающих максимальную скорость и разрешение на один или более дней.

Кроме того, ICR может использовать ярусные массивы хранения, включая локальный SATA-диск, подключенный через протокол ATA over Ethernet (AoE), который продолжает работать даже в случае полного падения архитектуры TCP/IP или сетевых сбоев. Изображение также может быть централизованно записано и параллельно заархивировано -- как и в системе, основанной на сетевых видеорегистраторах, только при сильно уменьшенных рисках того, что доступность сети ухудшится.

Нам кажется предпочтительным, чтобы ICR воспроизводил функциональность наших существующих продуктов, таких, как линейка DV-IP, закономерным результатом чего является сервер в камере. На практике это означает, что ICR может полностью поддерживать ключевые возможности, такие, как локальное хранение данных, локальный просмотр и воспроизведение, удаленный доступ, интеграция метаданных, журнал событий, управление событиями и даже аналитику.

Наряду с ICR мы также предлагаем интерфейсный модуль, который может распространить на IP-камеры сторонних производителей некоторые преимущества этого решения, особенно его способность продолжать запись даже в случае, если сеть "упала". Фактически это решение может представлять собой нечто большее, чем просто лицензия на подключение в традиционном решении с сетевыми видеорегистраторами.

Будущее

Итак, можно сделать вывод, что для инсталляторов и конечных пользователей систем безопасности настал момент подняться выше того уровня, до которого простираются утверждения чистых IP-производителей и задать глубокие вопросы, касающиеся реальной стоимости владения такими системами и их надежности.

Мы можем предположить, что более близкое изучение практических последствий отдельных проектов в большинстве случаев будет выявлять скрытые инфраструктурные затраты и проблемы с производительностью, заметные на фоне разных видов вложенных децентрализованных решений для записи видеоизображения, предлагаемых компанией Dedicated Micros.

Выдвигая такие инициативы, как интегрированный с камерой видеорегистратор, мы помещаем нашу философию распределенности прямо на передний край видеонаблюдения. За счет этого мы хорошо позиционированы, чтобы обеспечить мощное, высокопроизводительное решение уровня предприятия.

Простите, вы неправы… и вот почему

Марк Хэррауэй, руководитель отделения компании Controlware

Что ж, он сказал это, не так ли?

"Все, что может быть изобретено, уже изобретено".
Чарльз Дьюелл, специальный уполномоченный, Бюро патентов США, 1889 г.

Я с интересом прочитал статью Майка Ньютона из Dedicated Micros, и должен сказать, что моя первая мысль была сродни разочарованию, а вторая: "Что ж, он сказал это, не так ли?" Я был разочарован тем, что Майк имел шанс открыть действительно стоящие дебаты о будущем IP- и аналогового видеонаблюдения, но произвел лишь промоушен Dedicated Micros, а также постарался задержать рынок в несчастливом компромиссе гибридных систем.

То, что люди говорят…

"Я думаю, что есть мировой рынок для, может быть, пяти компьютеров".
Томас Уотсон, председатель IBM, 1943 г.

Я также испытал чувство дежавю, когда читал статью Майка. За свою карьеру я часто слышал подобные аргументы -- когда я пришел в сферу IP и занимался сбором данных и электронными пунктами продажи (Для чего вам "живые" данные? -- Пакетная обработка всегда лучше.), прошел через общее IT (Что? Связать все в мире компьютеры, каждый с каждым? Вы рехнулись?), потом поработал в беспроводной связи (И зачем только мне может понадобиться из кафе заходить в электронную почту или работать удаленно?) и, наконец, "успокоился" в IP-видеонаблюдении (Нет, сетевой видеорегистратор никогда не станет популярным -- видеомагнитофон всегда будет лучше.). На каждом этапе были и всегда будут те, кто не может или не хочет видеть будущего до тех пор, пока "завтра" не станет "сегодня", и стоявшие на месте не останутся позади.

Выступая в качестве менеджера по стране в компании-интеграторе по IP-видеонаблюдению, и со своим опытом в ряде областей IP, я чувствую, что должен, по меньшей мере, занять противоположную сторону в дебатах "IP против аналогового". Имеется много независимых исследований рынка, которые утверждают, что когда-нибудь в ближайшем будущем IP в качестве альтернативной технологии заменит аналоговые системы. Даже Майк признает, что за IP -- будущее, но, я думаю, его позиция слегка искажена тем, что у Dedicated Micros нет чистого сквозного IP-решения. И на самом деле ни у кого из вендоров нет законченного сквозного решения на IP, поскольку это не является действующей на рынке бизнес-моделью -- каждый работает самостоятельно, будь он производитель средств записи, телекамер, кодеров или систем хранения и передачи данных.

Однако по мере того, как весь рынок физической безопасности -- охранной сигнализации, контроля доступа, видеонаблюдения и в перспективе даже пожарной охраны -- движется к IP-платформе, системные интеграторы и конечные пользователи будут запрашивать и ожидать полностью интегрированных IP-решений.

С точки зрения заказчика, есть три сценария их внедрения: (1) интеграция имеющихся у него аналоговых оконечных устройств с IP-основой, (2) миграция существующих аналоговых систем к IP через жизненный цикл системы и, наконец, (3) установка "с нуля" совершенно новой, чистой IP-системы, которая отвечает задачам проекта, бюджету и будущим требованиям к надежности.

Все эти сценарии порождают немало проблем при планировании и внедрении, но их можно идентифицировать достаточно рано -- чтобы убедиться, что в проекте нет сюрпризов, и что можно разработать его, управлять им и реализовать его в согласованные сроки, в пределах бюджета.

Как будет объяснено ниже, сделанная Майком оценка в 2,5 млн долларов для системы на 750 телекамер -- неправильная и вводящая читателя в заблуждение. Я бы любил клиента, готового потратить 2,5 млн долларов на систему, но сомневаюсь, что такой заказчик реально существует. Я думаю, что Майк явно неискренен в некоторых своих утверждениях относительно цены размещения теоретической системы из 750 телекамер. И я не согласен с анализом стоимости, аргументами относительно возврата инвестиций и цифрами по техподдержке, которые приводит Майк.

Впрочем, неудивительно, что мы с ним согласны, что конечному пользователю не суждено иметь дело с какими-либо скрытыми затратами либо с необходимостью внедрять "дорогостоящую, высокоскоростную опорную сеть". Но в моей практике этот вопрос никогда не был связан с IP.

Вспомним пять "п" -- "правильное планирование предотвращает…"

"Нет никаких причин, по которым кто-либо захочет иметь компьютер дома".
Кен Олсон, председатель и основатель Digital Equipment Corporation, 1977 г.

Секрет успешного внедрения IP-решения лежит в осознании двух простых факторов: (1) полного понимания концепции и требований проектирования системы под IP, включая то, насколько все соответствует друг другу и (2) как и где получить все правильные компоненты от различных производителей.

Если посмотреть на любой из трех вышеприведенных сценариев внедрения, то в каждом из них есть свои проблемы, связанные с существующими компонентами системы, поэтому стоит поискать каких-либо дополнительных компонентов и ответить на некоторые из комментариев Майка.

Следует отметить, что за счет хорошего проектирования системы каждая модель проекта может быть внедрена несколькими способами: центральное хранение, распределенное хранение, избыточность, восстановление после отказа и удаленная запись с высоким качеством при живом просмотре с низким качеством -- все это возможно. Эти решения легко могут быть внедрены в существующей инфраструктуре (без затрагивания таких IT-сервисов, как электронная почта, IP-телефония или приложения для обработки данных) или через построение новой системы IP-видеонаблюдения -- с использованием такой сетевой функциональности, как VLAN (возможность создания отдельных виртуальных LAN на тех же коммутаторах), либо через использование недорогих коммутаторов для создания отдельной LAN для системы видеонаблюдения.

Однако я старался понять идею Майка о том, что для выполнения видеоаналитики требуется 211 серверов. Видеоаналитика была одной из функций IP-видеонаблюдения, пользовавшейся чрезмерным спросом после 11 сентября. Это был целый океан видеосистем, позволявших нам захватывать и идентифицировать лица подозрительных субъектов, а также отслеживать подозрительное поведение, и полностью устранявших необходимость в операторе. Печально, что все это еще не реализовано. Стоит сказать, однако, что видеоаналитика добилась гигантских успехов, и ей отводится ключевая роль в будущем IP-видеонаблюдения.

Сегодня можно весьма точно анализировать видеоизображение в поисках запрещенного движения или направления движения, личностей, околачивающихся в одном месте, оставленных или исчезнувших предметов и уймы других вещей. В прошлом это требовало небольшого числа камер на один сервер из-за ограничений, связанных с аппаратной платформой. Однако технологии работы процессоров и памяти совершенствуются, так что этот аргумент более не выдерживает критики, и многие производители IP-камер стремятся поместить средства аналитики в сами телекамеры или кодеры, чтобы снизить загрузку серверов.

Некоторые из технологий, которые упоминает Майк, такие, как Transcoding, входят в арсенал производителей IP-устройств, так что они не могут считаться уникальным свойством продукции Dedicated Micros. Зато есть немало функций IP-систем, которые недоступны гибридным системам, например, интеллектуальные карты, интеграция с другими системами, вроде контроля доступа, или распределение серверных мощностей по разным точкам.

Создавая совершенную систему

"Я привык думать, что до создания киберпространства -- 50 лет. То, о чем я думал, что до него 50 лет, было лишь в 10 годах от нас. А то, о чем я думал, что до него 10 лет… было уже здесь. Я просто об этом еще не знал".
Брюс Стерлинг, автор, пишущий о науке и технике, 2000 г.

Чтобы оспорить утверждение Майка о том, что система на 750 IP-камер будет стоить 2,5 млн долларов, в то время как соответствующее решение от Dedicated Micros -- 360 либо 900 тысяч долларов, я должен сделать несколько предположений относительно системы, предложенной Майком. В своей модели, предназначенной для сравнения затрат, он не дал детального проекта, поэтому мы обсуждаем предлагаемую высококлассную систему в следующем виде:

• 750 телекамер на входе.
• Хранение записи 31 день и 10% архива сверх этого для фиксации инцидентов.
• Все потоки записываются круглые сутки 365 дней в году с разрешением 4CIF / D1 на скорости 25 кадров/с.
• В любой момент на записи в среднем 50% -- это движение. (Почему это интересно? При разных технологиях сжатия разная экономия достигается за счет того, что передаются только изменения в кадре. Cжатие по H.264 может сэкономить на 50-80% больше, чем, например, M-JPEG.)
• Все камеры уже установлены и подключены через коаксиальный кабель к локальному месту сбора информации, далее кабель категории 5e или 6 ведет к центральному пункту управления и контроля. Здесь имеется трудность, связанная с тем, что у нас нет "реального" места, чтобы из него работать, поэтому сделаем допущение, что телекамеры сгруппированы по 16, удалены не более чем на 300 метров от центрального контрольного пункта и подключены через стандартную проводку в кабельном коробе, которая должна там быть для существующей инфраструктуры или для камер (им всем нужно питание, верно?).
• Поскольку система действительно критически важная, требуется 100-процентная избыточность и восстановление после отказов.

С помощью калькуляторов средств хранения, свободно предоставляемых ведущими вендорами, были рассчитаны нижеследующие параметры хранилища (в этом примере использовался инструмент от компании Axis Communications, так что читатели могут сами проверить все цифры).

Этот инструмент проектирования показывает, что для хранилища данных требуется лишь 116,2 Тбайт. Даже при добавлении дополнительных 10% (то есть 10 Тбайт) для записи инцидентов это дает всего 135 Тбайт. Можно купить 16 iSCSI-дисков по 1 Тбайт, а это означает, что вам нужно лишь 11 массивов RAID 5 (Чуть ниже я поясню, в чем преимущества этих технологий.)

Затем мы смотрим, какие серверы нужны, чтобы обрабатывать и записывать данные с телекамер. Благодаря росту мощностей процессоров и памяти вы можете поддерживать 64 телекамеры на входе на средней платформе серийно выпускаемого компьютера, такого, как Dell или HP. Следовательно, нужно только 12 серверов плюс еще один для поддержки избыточности системы, а не 24, как требуется в системе Майка.

Использование iSCSI (Internet Small Computer System Interface) означает, что массивы хранения связаны с сетью напрямую. Тем самым исключается единая точка, в которой может произойти падение, как при традиционной маршрутизации через видеорегистратор. Если дисковод потеряет связь или питание, либо пострадает при сбое в системе, то контрольное ПО сети автоматически увидит это и бесшовно начнет записывать шедшие на данный дисковод потоки на другой массив. Если соединить это с системой RAID (Redundant Array of Inexpensive Discs), то даже в случае падения дисковода данные копируются на несколько дисков, и в записи ничего не теряется.

Таким образом, чтобы связать все элементы системы, мы просто должны иметь хороший коммутатор -- коммутатор 10/100/1000 уровня 3 или уровня 4. (Понятие "уровень 3" или "уровень 4" относится к модели OSI (Open Systems Interconnection), которая определяет, как коммутатор управляет сетевым трафиком. Уровень 3 -- это уровень сети или IP-адреса, а уровень 4 -- транспортный уровень или уровень порта. Думайте об IP-адресе как о номере телефона в офис, и тогда порт -- ваш уникальный добавочный номер. Если вы не дали кому-то номер порта, то ему придется дозваниваться вам через ресепшен, а он может не пропускать некоторые звонки.)

С рассчитанным выше сервером и массивом хранения вам просто нужны 2 коммутатора, на 48 портов каждый, и кабель, чтобы связать все ваши удаленные места сбора данных. В условиях, когда удельная цена коммутаторов на каждый порт падает, и даже с высококачественным кабелем, все это может быть установлено меньше, чем за 40 тысяч долларов. Даже если вам надо развернуть это на более широкую сферу, чем другие IP-технологии, например, на безопасную беспроводную связь, это решение останется выгодным.

В расчет входит и наше аппаратное обеспечение централизованного управления и записи. Майк не упоминает операторской станции. Возможно, он предполагает продолжать использовать старую аналоговую контрольную комнату? Но, опять таки, чтобы воспользоваться всеми выгодами истинного IP-решения, ее можно легко, быстро и недорого обновить, установив 60-дюймовые HD-мониторы с прогрессивной разверткой, поддерживающие широкоэкранное разрешение 16:9, и тем самым улучшить качество изображения, показ деталей и восприятие оператора.

Самой дорогой частью системы IP-видеонаблюдения всегда будет лицензирование камер, но поскольку при нормальных условиях это всего лишь примерно 250 долларов на камеру (Что часто бывает навсегда -- вы ее просто переустановите, если аппаратная часть упадет.), я не вижу здесь большой проблемы.

Финальная составляющая -- это просто добавить на вход кодеры, чтобы конвертировать аналоговые сигналы в IP. Новые серии IP-кодеров от ведущих производителей позволяют конвертировать эти потоки по стандарту H.264 и передавать их с полосой пропускания всего лишь 12 Мбит/с для группы из 16 телекамер. Опять же, стоимость на канал здесь будет ниже, чем 300 долларов, так что высоких расходов это тоже не дает.

Если обратиться к тому, что Майк поддерживает встроенные хранилища на оконечных устройствах, то это, хотя и может показаться практичным на первый взгляд, просто не работает в реальности, поскольку нет способа вставить такую запись обратно в ваше центральное записывающее ПО или устройство -- из-за необходимости наносить водяные знаки и контрольные следы.

Более того, если вы проектируете сеть корректно, то можете создать избыточность через сетевые протоколы, такие, как STP (Spanning Tree Protocol) и OSPF (Open Shortest Path First), чтобы гарантировать, что в сети нет единой точки, сбои в которой вызовут ее падение. Использование подобных протоколов, если соединить их с бесперебойным питанием и питанием по Ethernet (PoE), на самом деле принесет вам даже больше пользы, чем традиционное аналоговое решение.

Поэтому даже прежде, чем мы начнем обсуждать другие связанные с возвратом инвестиций достоинства IP-систем, такие, как PoE (снижает стоимость кабеля и время инсталляции) или интеллектуальное видеонаблюдение (интеграция аналитики с другими программными системами или с улучшенными пользовательскими функциями), мы можем увидеть, что IP -- это будущее видеонаблюдения.

Я видел будущее, и IP работает

"Такой Web, каким я его предвижу, мы еще не видели. Будущее еще намного больше, чем прошлое".
Сэр Тим Бернерс-Ли, компьютерный ученый, которому приписывают создание World Wide Web

Если использовать вышеприведенные технические характеристики, то IP-система с высокой частотой кадров на 750 камер -- серверы для записи, программное обеспечение, кодеры, передача, дисплеи, инсталляция и пусконаладочные работы -- обойдется конечному пользователю в 800 тысяч долларов, не считая налога на добавочную стоимость. Цена будет еще ниже для системы, дающей 5 кадров/с, поскольку объем средств хранения уменьшается в этом случае вчетверо, а затраты на передачу данных и на технологии кодирования снижаются благодаря тому, что поддерживается большее число камер на один сервер.

Создание таких организаций, как ONVIF, облегчающих распространение открытых стандартов в сетевом видеонаблюдении, громкие имена тех, кто в индустрии привержен этой идее, независимые исследования рынка, проведенные такими организациями, как JP Morgan, IMS и Frost & Sullivan, и показывающие, что IP перегонит аналоговые системы как технология выбора, -- все это лишь подтверждает, что будущее -- за IP и цифровыми технологиями.

Точно так же, как это было с компьютерами, мобильными телефонами и телевидением, IP будет революционизировать сферу видеонаблюдения. Задача для всех нас -- принять это в наш быстро меняющийся рынок и подтвердить, что наши заказчики могут использовать преимущества IP.

Будущее -- здесь, и IP работает.

Расклад затрат на систему из 750 камер по позициям, определяемым в International Security Buyer's Guide

Цены на июнь 2009 г., в долларах США